Мы объясним, что такое государство всеобщего благосостояния, его происхождение, характеристики и модели в разных странах. А также о том, как она вошла в кризис
В государстве всеобщего благосостояния государство предоставляет основные услуги
Что такое государство всеобщего благосостояния?
политологии термин государство всеобщего благосостояния или государство всеобщего благоденствия, а также провиденциальное государство или государство всеобщего благоденствия относится к общей модели государственного управления , согласно которой последнее должно обеспечивать жителей страны основными услугами, в соответствии с YYYYNU социальными правами граждан
Другими словами, государство всеобщего благосостояния – это социально-политическая и экономическая модель, основанная на идее социальной справедливости. То есть, она направлена на то, чтобы государство управляло правилами игры общества , чтобы как можно меньше граждан были лишены своих минимальных основных прав
Его сторонники считают его лучшей моделью для борьбы с бедностью неравенством путем демократического осуществления государственной власти, направленной на качество жизни народа. С другой стороны, она подвергается серьезной критике со стороны более либеральных слоев общества, которые интерпретируют ее как несправедливую модель, которая забирает у производительных секторов, чтобы отдать непроизводительным
В принципе, государство всеобщего благосостояния понимается как переход от социального обеспечения для некоторых к социальному обеспечению для всех граждан: образование культура коммунальные услуги электричество вода газ
Происхождение государства всеобщего благосостояния
Термин ‘государство всеобщего благосостояния’ происходит от буквального перевода английского Welfare state, использованного архиепископом Кентерберийским Уильямом Темплом в 1945 году , в конце Второй мировой войны. Термином ‘Welfare’ он пытался противопоставить кейнсианскую экономическую политику так называемому ‘военному государству’, которого придерживалась нацистская Германия
Однако необходимость создания модели, которая улучшит условия жизни населения , уже обсуждалась ранее. Особенно в 19 веке, когда рабочие движения Западной Европы побудили правительства принять законы в их пользу, гарантирующие минимально приемлемые условия жизни для рабочего класса
Эта цель была достигнута очень частично, отчасти из-за появления реакционных диктатур середины двадцатого века. Однако влияние социалистических и реформистских, а также либеральных и социал-христианских движений вместе с профсоюзными силами позволило после Второй мировой войны создать гораздо более благоприятные социально-экономические условия, которые впоследствии стали называть золотым веком капитализма
Однако ведутся споры о том, какой экономический рецепт сопровождал такое возникновение государства всеобщего благосостояния. Одни выступают за кейнсианство, другие – за ордолиберализм, третьи указывают на сходство этих двух философий
Характеристики государства всеобщего благосостояния
Государство всеобщего благосостояния предлагало более достойные условия труда.
Государство всеобщего благосостояния характеризовалось:
- Ему удалось гармонизировать противоречия, присущие капиталистической системе, с помощью администрации, направленной на решение проблем бедности, неравенства дискриминации , безработицы, современных форм рабства войны и преступной жестокости.
- Она углубила демократию через признание прав и потребностей многих традиционно маргинализированных слоев рабочего класса.
- Он возложил на государство более активную экономическую роль , чтобы достичь социального благосостояния и экономического роста.
- Отказывался от необходимости войны , поощряя внутреннюю торговлю как необходимость для Европы в то время.
Социальные модели государства всеобщего благосостояния
Государство всеобщего благосостояния – это концепция, которая не везде была реализована одинаково, но породила различные социальные модели по всей Европе, которые традиционно противостоят либеральной американской модели. Можно даже сказать, что существует множество возможных государств благосостояния, таких как:
Скандинавская модель, которую развивают Швеция, Дания, Норвегия, Исландия, Финляндия и Нидерланды. Эта модель стала возможной благодаря относительной культурной однородности народов скандинавского севера, а ее основами являются финансирование за счет сбора налогов , высокие стандарты государственных инвестиций и социальный универсализм.
- Континентальная модель Осуществляется в Австрии, Бельгии, Франции, Германии и Люксембурге. Очень похожая на скандинавскую систему, но более ориентированная на пенсионные выплаты, она основана на социальной помощи и социальном обеспечении, частично субсидируемом государством.
- Англосаксонская модель Развивалась в Ирландии и Великобритании. При меньшем количестве превентивных мер и модели помощи в последней инстанции, он направляет наибольший объем субсидий на рабочий класс трудоспособного возраста и в меньшей степени на пенсии. Он считается одним из самых эффективных после скандинавских стран в сокращении бедности и борьбе с безработицей.
- Средиземноморская модель , характерная для Греции, Италии, Испании и Португалии. Эта модель была достигнута позже других (между 1970-ми и 1980-ми годами) и заключается в более высоких инвестициях в пенсии при очень низких расходах на социальную помощь для населения , которое сильно сегментировано социально, и чей труд получает большую защиту, чем сами работники
Кризис государства всеобщего благосостояния
К концу 20-го века государство всеобщего благосостояния пережило кризис и постепенно было заменено неолиберализмом. Эта новая модель постепенно демонтировала предыдущую систему и привела к сильной либерализации общества, особенно в Латинской Америке и странах третьего мира
Эти изменения были призваны решить финансовые трудности модели благосостояния путем приватизации, сокращения государственных и общественных расходов, чтобы дать возможность действовать невидимой руке рынка
Сначала были достигнуты немедленные успехи при Рональде Рейгане в США и Маргарет Тэтчер в Великобритании, если назвать двух великих защитников этой идеи. Однако последствия неолиберализма в конечном счете противоречат ожиданиям
Его результатом стал рост задолженности и дальнейшее обнищание общества, особенно в Латинской Америке. Темпы роста мировой экономики, которые в период с 1950 по 1973 год составляли около 3% в год, по оценкам, снизились в последующий период (1973-2000 годы) до менее чем 1,5% в год
В 2010 году Международный валютный фонд опубликовал цифры, которые для многих доказывают, что последствия изменения модели привели к замедлению глобального экономического роста, за пресловутым исключением Азии , особенно Китая
Добавить комментарий