Заблуждение

Мы объясним, что такое заблуждение, различия между формальным и неформальным и приведем примеры. Кроме того, различия с софистикой
Разновидностью заблуждения является нападение на собеседника вместо опровержения его аргументов

Что такое заблуждение?

Слово fallacy происходит от латинского fallacia, что означает обман. Оно используется в области логики риторики для обозначения тех аргументов , которые на первый взгляд кажутся обоснованными, но таковыми не являются

То есть, это форма ошибочного рассуждения, которое может быть совершено невинно или с намерением манипулировать другими, поскольку, хотя его внутренняя логика несовершенна, оно все равно может быть эмоционально или психологически эффективным

Теперь, то, что аргумент недействителен (т.е. ошибочен), не означает, что его предпосылки обязательно ложны, как и то, что его выводы также обязательно ложны. Это просто означает, что рассуждения, связывающие предпосылки и выводы, неверны, ошибочны. В этом смысле заблуждения это процедурные ошибки, а не столько ошибки содержания

Фальсификации изучаются со времен классической древности, особенно греко-римской. Такие философы, как Аристотель (384-322 гг. до н.э. С.) придавал большое значение логике, и в своих ‘Софистических опровержениях’ он исчерпывающе рассматривает эту тему, сумев определить тринадцать различных заблуждений, объединенных в две группы: те, чья несостоятельность зависит от языка , и те, в которых она не зависит

С тех пор к этому списку добавилось значительное количество заблуждений, которые обычно обозначаются названием, отражающим их нелогичный механизм аргументации. Вот несколько примеров

Вам может быть полезно: Логическое мышление

Примеры заблуждений

Давайте рассмотрим несколько примеров заблуждений:

1. Заблуждение соломенного человека

Также известна как заблуждение пугала, состоит в карикатуризации, искажении и преувеличении аргументов оппонента, чтобы вырвать их из контекста и сделать их более легкими для опровержения, чего не было бы в случае противостояния с помощью реальных логических рассуждений

Его название происходит от того, что в старые времена манекены из соломы использовались для обучения солдат ведению боя, так как они были неподвижны и легко сбивались

Например, представьте, что кто-то выступает за легализацию абортов, утверждая, что это факт, который уже имеет место в обществе и требует определенного контроля. Другой человек может попытаться опровергнуть этот аргумент, обвинив его в желании узаконить воровство и убийство после этого

Проблема в том, что это заблуждение не логически противостоит аргументам, выдвигаемым против абортов, а придумывает аргументы, с которыми легче бороться, и нападает на них, обвиняя в них своего оппонента

2. Заблуждение снайпера

Это заблуждение получило свое название от анекдота, реального или нет, в котором предполагаемый снайпер произвел несколько выстрелов по сараю в Техасе, США, а затем нарисовал на его поверхности мишень, чтобы создать впечатление, что каждый выстрел был идеально спланирован, демонстрируя тем самым свое мастерство владения винтовкой

Точно так же тот, кто использует это заблуждение, выдумывает, корректирует или манипулирует информацией, чтобы создать апостериорный смысл и создать впечатление, что все является результатом логического вывода, найти закономерности там, где их нет , при удобном случае

Предположим, кто-то идет ночью по улице и находит на земле банкноту. Он поднимает ее и смотрит вверх, и ему кажется, что звезды образуют стрелку, указывающую на записку, поэтому он решает, что тот, кто пойдет по этой стрелке, получит бесплатные деньги. Когда кто-то сомневается в том, что это правда, он показывает ему найденную записку в качестве доказательства

Очевидно, что единичное событие не служит для определения закономерности, и наличие найденных денег не доказывает автоматически их причины, так же как нарисованные мишени снайпера доказывают, что он хорошо целится

3. Заблуждение ad hominem

Его латинское название означает ‘против человека’ и означает, что вместо того, чтобы бороться с идеями аргумента, человек борется с человеком , который их выдвигает, тем самым делая их недействительными с помощью нелогичной аргументации. Это чрезвычайно распространенное заблуждение в различных областях дебатов, особенно в политике , где принято публично искажать человека, чтобы исказить и его идеи

Например, предположим, политик предлагает новый налоговый закон, и вместо того, чтобы бороться с тем, что предлагает закон, используя аргументы, имеющие отношение к налогообложению, политике или экономике, его оппоненты в ответ обвиняют его в избиении жены

Независимо от того, верно ли последнее обвинение или нет, оно само по себе абсолютно ничего не говорит о налоговом законе и, следовательно, не служит для его опровержения, поскольку популярность или мораль его сторонника не имеет никакого значения

4. Ошибка поспешного обобщения

Состоит, как следует из названия, из процедуры экстраполяции или обобщения, которое не подкрепляется логическими предпосылками, а дается произвольно , т.е. без достаточных доказательств. Как правило, такие обобщения приводят к плохим индукциям и ошибочным заключениям, поэтому мы можем считать это ошибочным индуктивным рассуждением

В качестве примера представим, что кто-то завел кошку, и его питомец проявляет пристрастие к поеданию шоколада. Затем, быстро обобщая, человек решает, что кошки любят шоколад, не задумываясь о том, что, возможно, только его кошка любит шоколад, или что, возможно, некоторые кошки любят шоколад, а другие нет

Формальные и неформальные заблуждения

С течением времени заблуждения классифицировались по-разному, первым из которых был тот, о котором мы упоминали в начале, – работа Аристотеля. Однако сегодня более распространенной является классификация, различающая формальные и неформальные заблуждения

• Формальные заблуждения. Это те, чья недействительность может быть продемонстрирована путем анализа форм, т.е. самой логической процедуры, с помощью тестов на валидность.
• Неформальные заблуждения. Это те, чья несостоятельность заключается не столько в форме, т.е. методе рассуждения, сколько в содержании аргументов или намерении, с которым они сформулированы.

Фальсификации и софистика

Разница между заблуждением и софистикой была общепринятой в старые времена, но в настоящее время не используется. Оно основано на намерениях человека, осуществляющего недействительные рассуждения. Таким образом, если этот человек не имеет намерения солгать, а просто заблуждается, то мы имеем дело с заблуждением

С другой стороны, софизм существует, когда заблуждение произносится со злым умыслом, т.е. со знанием логической ошибки. Однако не всегда можно определить намерения человека по его словам, поэтому это различие может быть не таким полезным, как кажется на первый взгляд